Добровольное страхование транспортных средств отличается от обязательного не только большими возможностями в размерах покрытия убытков. Принципиальная разница еще и в том, что при возникновении страхового события в рамках ОСАГО, взаимодействие страховщика и его клиента жестко регламентируется федеральным законом. Споры по КАСКО во многом основаны на договорах, тексты и условия которых разработаны в самих компаниях, что хотя и не выходит за рамки правового поля, тем не менее, имеет специфику.
Есть и другие отличия, в частности, из процедуры исключается необходимость обязательной попытки досудебного урегулирования. Это означает, что если нет шансов мирно договориться со страховой, владелец полиса может в любой момент попытаться разрешить споры по КАСКО непосредственно в суде.
Юристы советуют не тратить время, и решать споры по КАСКО таким образом в следующих ситуациях:
• компания утверждает, что клиент вовремя не уведомил страховщика о ДТП (или сделал это в срок, но не в письменной форме). С точки зрения закона такая претензия неправомерна: единственная допустимая причина отказа появляется лишь тогда, когда клиент вообще не удосужился сделать заявление. Если таковое места не имело, споры по КАСКО всегда решаются в пользу истца. Чтобы суд принял именно такое решение, достаточно заказать у мобильного оператора распечатку звонков, а затем сопоставить ее с событийным рядом;
Многолетний опыт показывает, что большинство российских правовых норм, и «Закон о банкротстве физических лиц-2014» не исключение, допускают неоднозначную трактовку ряда пунктов. Более того, с течением времени выходит множество изменений, дополнений, подзаконных актов или инструкций, разобраться с которыми в состоянии только опытный юрист.
С другой стороны – вышеупомянутые свойства закона делают его оружием, которое хороший адвокат сумеет использовать в интересах своего клиента. Так, важнейшей из задач процедуры банкротства является исключение из перечня имущества максимально возможного числа объектов взыскания. Учитывается все – от обычных предметов обихода, жизнеобеспечения, профессиональной деятельности или прожиточного минимума должника (в том числе его иждивенцев) до различных наград, украшений, автомобиля.
Многолетний опыт показывает, что большинство российских правовых норм, и «Закон о банкротстве физических лиц-2014» не исключение, допускают неоднозначную трактовку ряда пунктов. Более того, с течением времени выходит множество изменений, дополнений, подзаконных актов или инструкций, разобраться с которыми в состоянии только опытный юрист.
С другой стороны – вышеупомянутые свойства закона делают его оружием, которое хороший адвокат сумеет использовать в интересах своего клиента. Так, важнейшей из задач процедуры банкротства является исключение из перечня имущества максимально возможного числа объектов взыскания. Учитывается все – от обычных предметов обихода, жизнеобеспечения, профессиональной деятельности или прожиточного минимума должника (в том числе его иждивенцев) до различных наград, украшений, автомобиля.
